Komentáře: Za co všechno může Milan Kundera

Od: Ostrich

Ostrich — Wed, 10 Jan 2007 01:50:44 +0000

Takže vlastně jste napůl Češka díky Kunderovi, skvělé
Kunderu považuji za člověka obrovsky našlapaného intelektu. Jeho romány jsou opravdová vybroušená díla s tolika přesahy, až před nimi člověk stojí i po několikátém čtení v úžasu, jak to vůbec někdo mohl sestavit takhle virtuózně dohromady. Doma samozřejmě není prorokem – ale to není v Čechách nikdo, kdo příliš vynikne a ukáže tak bezděky prstem, jak jsou ti ostatní malí. Spousta výtek má reálný základ – ale je to jako bavit se o dvou křivě probitých nýtech na Eiffelovce. A samozřejmě má spoustu omezení, vyplývajících z osudu – třeba nemá vlastní děti, což je šílený handicap. Kundera je hyperkritický – jak by ne, když si člověk představí, jak asi své romány komponuje a cizeluje. Proto odsoudil i ten film. Jenže on se nestará o takovéhle vedlejší efekty filmu jako „lákadla“ – je tam spousta skvělých momentů, které mohou získat lidi k tomu, aby si přečetli knihu. On se ale bojí, že film knihu zabil, bojí se o její osud… Je skvělé, že zrovna Kundera Vás oslovil!

Od: LOJR

LOJR — Thu, 30 Nov 2006 19:49:19 +0000

Když už jsme u toho vína.
Doporučuji před zrušením Delvit zakoupit třeba celý karton Vouvray. Za tak dobrou cenu (150 Kč) tak dobré bílé víno jinde neseženete. U nás měli už jenom čtyři lahve. 🙁

Od: A. Rogner

A. Rogner — Sat, 25 Nov 2006 12:01:55 +0000

A votre santé,
Messieurs, où que vous soyez, profitez-en!
A propos – David: j’ai une amie japonaise à Tokyo qui travaille avec le tchèque. Elle a étudié à Prague et au Japon et, si je ne suis pas méprise, écrit un mémoire sur Ota Pavel.

Od: david mervart

david mervart — Fri, 24 Nov 2006 20:24:02 +0000

a propos
…beaujolais nouveau est arrive meme ici a tokyo, l’orient le plus extreme ; )

Od: LOJR

LOJR — Thu, 23 Nov 2006 18:56:00 +0000

No když už jsme u toho „božolé“,
dovolil bych si jen poznamenat, že beaujolais nouveau est arrivé! Fakt, nekecám, už týden. 🙂

Od: maxb

maxb — Wed, 22 Nov 2006 21:36:14 +0000

Ještě k Sekyře
Pro nejlepší český román 20. století bych se rozhodoval velmi těžko, vždyť za tu dobu prošly české země zcela rozdílnými érami – odlišnými politicky, kulturně, sociálně, ekonomicky, … Srovnávat literární reflexi těchto období je dost obtížné, ne-li přímo nemožné. Pokud bych však vybral éru „budování komunismu“, pak Sekyra ji zachycuje naprosto jedinečným způsobem. „Jazyková vynalézavost“, o které se spíše s despektem zmiňuje Petr, je v Sekyře důležitou informační vrstvou, která pomáhá čtenáři přiblížit sociálně-kulturní prostředí hrdinů. Určitým problémem je, že interpretace této vrstvy vyžaduje znalost nejen českého jazyka, ale také jeho nářečních nuancí, dále regionálního kulturního prostředí. Ne že by jinak byla četba tohoto románu nemožná – ale jeho sdělení pak bude daleko plytší a „jazyková vynalézavost“ zůstane pouze útulnou kulisou, ve které si neobeznámený čtenář může tak nanejvýš „chrochtat“.

Od: A. Rogner

A. Rogner — Wed, 22 Nov 2006 16:14:32 +0000

Emigranti
Beaujolais 🙂
Byla bych trochu opatrnější při posuzování života emigrantů. Pro nikoho to nebyla procházka růžovým sadem. O emigranty nebyl na západě takový zájem, jak si Češi myslí. Nečekal na ně sladký život bez starostí. Museli začít od nuly … ponižující měsíce čekání v uprchlických táborech, odříznuti od rodiny, přátel, s vědomím, že je možná už nikdy neuvidí, v cizí zemi, s velkým jazykovým handicapem… Mnozí už neměli šanci pracovat ve své profesí, protože i u nás vanul drsný vítr – vítr soutěže. Myslíte si, že Rakušané dali někomu práci, protože byl emigrant z východu? Naopak. Dívali se na něho skrz prsty. Dobře, Kundera byl v jistých kruzích známý, ale věřím, že i pro něho nebyl odchod lehký.
Klobouk dolu před Vaculíkem, před Havlem, a všemi, kteří režimu vzdorovali. Ale to rozhodně není důvod proč odsoudit ty, kteří odešli.

Od: sláva

sláva — Wed, 22 Nov 2006 15:00:30 +0000

Kundera x Vaculík
Od té doby co Kundera odešel z vlasti jeho tvorba začala být spekulativní jako odraz jeho pohodlného života ve sladké Francii, odtažitá od života, vymyšlená a vyumělkovaná, slovem nudná protože naň netlačil život, z něhož unikl. Už ta témata: Totožnost, Pomalost.. abstrakta sestavovaná u božolé (jak se to správně píše?), vykostěný život. Emigrace odrodí každého.. Proč se nám nevrací do svobodné vlasti nositel řádu Bílého lva Škvorecký? Tentýž případ – ono je tam pohodlněji v každém ohledu, nevanou tam české drsné větry… Zato Vaculík si tu za režimu užil všeho, čeho si sobě věrný občan užít mohl, obdivuji i to, jak se dokázal vyhnout vězení a nedarovat tak bolševikovi ani den vnuceného života. Ale všeho ostatního vrchovatě! Chcete li vědět, jak se žilo, čtěte Český snář a všechny díly Jaro je tady. To byl Vaculíkův – ale hlavně také náš váš – život. A optají li se děti, jaké to tu bylo – takové to bylo! Kunderu ať si čtou ti vystaraní ve francouzských literárních salónech.

Od: Petr

Petr — Wed, 22 Nov 2006 12:10:59 +0000

Kundera 1, Kundera 2
Také já obdivuji Kunderovy texty, ovšem s výhradami. Vidím obrovský rozdíl mezi jeho tvorbou ze 60. let (např. Směšné lásky nebo Žert) a tím, co už psal francouzsky nebo česky, ovšem pro francouzské překladatele (jako je NLB nebo Nesmrtelnost). Chápu, že Vám učaroval zpočátku právě román, který teď poprvé vychází v ČR. Autor ho oprostil od toho, v čem si (mimo jiné) „chrochtá“ český čtenář: od jazykové vynalézavosti. Tou naprosto bravurně obohatil Vaculík svou (již zde zmíněnou) Sekyru, román, který je ovšem jinak těžko možné s NLB srovnávat, protože je ukut z úplně jiného kovu. K tomu filmu jste podle mého názoru až příliš shovívavá – je to kýč nejhrubšího ražení a řekl bych, že Kundera dosud nepřestal litovat svého svolení k tomu, aby mohl být natočen.

Od: Tony

Tony — Wed, 22 Nov 2006 03:14:28 +0000

Ignorance
Bude ohen na strese jestli vyjde Ignorance v cestine./Tema:Emigrace a navrat/.