On v tom druhém interview, mluví o třeba o negrovi…čím dál víc si myslím že to paní Kočičková projela, pokud jí šlo o něco jiného než o sebezviditelnění.

z toho rozhovoru se nedá poznat co je H. za člověka a jaké má vztahy a hodnoty. Jen nějak velmi zhruba usuzovat (možná správně možná ne). Nevím proč vybrali Kočičkovou jako oponentku. Pokud by ji manipuloval, tak je otázka jestli ona o tom vůbec věděla, že je v této pozici. Ano, je pravda, že manipulátoři jsou navenek velmi okouzlující, dokonce zdůrazňují morální otázky, ale skutečný řád v sobě nemají. Stejně jako lidi bez citu, lidi co mají problémy emocionálně dospět (malý chlapec, který nezná hranice, jeho chlapec může vše…). Tihle ale zároveň mají taky víc než jednu strategii na cokoliv. Pokud by ho odhalila, vlákal by ji do další pasti (E.K.). Ale nemůžu a nesmím říct, že on je takový, neznám ho.
V pondělí vyšel v příloze MF Dnes další rozhovor, který bych bez skrupulí označila za stupidní. Valná část lidí tady tyto názory nebere, ale většina čtenářů bohužel ano. A to mi vadí.

Zábavný charakter, Ivo, neznamená, že je to rozhovor bez pravdy. I mlčení o něčem vypovídá.

Problém je, že Ester se dál neptá. Když chceš poznat pravdu, nemůžeš se přestat ptát bez vyhodnocení situace.

Jestliže pan H po dotazu mlčí, Ester by měla konstatovat např. „Na tuto otázku zjevně nejste ochoten nebo schopen odpovědět. Nikdo nikoho nemůže donutit k pravdivé odpovědi. Ale tím, že neodpovídáte, můj názor na to je nyní takový, že většina vašich kontroverzních názorů vyplývá z této nezodpovězené palčivé otázky.“

Samozřejmě to bude formulovat lépe, já nejsem bavič:-) Ale nechce-li ze sebe Ester dělat manipulační nástroj pana H a ví-li, že podstatná věc je zamlčována, musí to své vědění posluchačům důrazně sdělit – jinak je zásadně klame.

Přeženu to do extrému, aby to bylo úplně jasné, co se nesmí dělat: To je jako zeptat se Hitlera na koncentrační tábory a když neodpoví, přejít k další otázce jakoby nic. To je totéž, jako se na ně vůbec nezeptat a ptát se ho na hudbu

Než se rozloučím: jde opravdu o Hausmanův vztah k ženám? Já myslím, že ne. Ve skutečnosti jde o jeho vztah k jeho vlastní představě o ženách. To může mít jakýsi význam pro Hausmana samého; pro zbytek světa je to jen takový teplákový fenomén.

A ještě dara, ta Marfuška zdejší diskuse, málem bych ji opomněl: literárně kritické zhodnocení mého textu je lepší dělat v diskusi pod ním. Tady to nejspíš nikdo neocení.

V názoru na konvence v diskusi se zjevně rozcházíme; ty vaše pro mne nejsou závazné a přidržím se svých.

Věcně: přečtěte si příspěvek „31.3.2010 7:47:04, Ondřej Bouda“, nemám, co jiného bych Vám sdělil. – Napište ještě něco o teplákách, je to velmi zajímavé.