Komentáře: Slovo je (zlo)čin

Od: Ostrich

Ostrich — Wed, 10 Jan 2007 01:20:44 +0000

Lež je nutná jako stálý trénink imunitního systému
Je to možná trochu jako imunitní systém. Virus lži ve společnosti existuje odevždy (a mimochodem, jedna z teorií o vzniku jazyka mluví jako o podstatné příčině vzniku složité struktury právě o schopnosti v jazyce lhát a intrikovat mnohem lépe, než bez něj). Svoboda slova musí být taková, aby bylo vždy proti lži možné bojovat, ale aby její množství nepřerostlo zvládnutelnou míru.
Ten pan řídící obhajoval svůj život nebo život svých rodičů za války, protože pokud by si tohle o Hitlerovi nemyslel, musel by přiznat, že se choval jako idiot. Úplně totéž je to v Čechách s komunismem – tak obrovské množství lidí se chovalo jako nesvéprávní idioti! Málokdo je ochoten sám sobě přiznat, jak je slabý. Pokud tyto frustrované lidi nikdo znovu nespojí a jejich názor se nestane znovu módou, jejich postoje vymřou, protože další generace půjdou jinudy.

Irving je něco jiného, to je opravdu chucpe člověk, sobec, kterému je všechno jedno, taková zamrzlá puberta ostatně jako u extremismu obecně.

Od: tk

tk — Tue, 09 Jan 2007 23:23:22 +0000

oprava
…libovolnost názoru je v rozporu s konrétností života … (trochu jsem to v příspěvku zamotal, omlouvám se)

Od: tomáš kašpárek

tomáš kašpárek — Tue, 09 Jan 2007 23:18:47 +0000

paní Angelo,
velmi si Vás vážím a s lítostí přiznávám, že panu Washingtonovi moc nerozumím. A do rakouského svědomí se pouštět nehodlám, už jenom proto, že o něm málo vím.

Nerozumím evropské posedlosti definicemi. Nerozumím, jak může být verbální uchopení „hodnoty“ (v tomto případě „svobody slova“) nadřazeno lidskému životu. Vždyť to je přesně ten vzorec, který dláždí cestu ke koncentrákům.

To, co navrhujete hájit, není svoboda slova, ale svoboda libovolného (jakéhokoli) slova. Ale o to přesně těm hajzlíkům jde. Udělat pomocí slov z historického faktu koncentráků jen jeden z možných názorů na skutečnost.

Jestli Vám dobře rozumím, tak Vám jde o hájení otevřenosti postoje. To je ale podle mě v přímém rozporu s tou libovolností (jakéhokoli, hypotetického) názoru. Je to v rozporu s konkrétností (zakotveností) života (postoje, který jedině se muže o tu otevřenost snažit).

s úctou tk

Od: Angela Rogner

Angela Rogner — Tue, 09 Jan 2007 18:09:36 +0000

Svoboda slova může být ohrožena
kdykoli, i v dnešní společnosti. Ptám se, zda nemusíme překousnout odpor k Irvingovi a jeho podobným, a na prvním místě hájit svobodu projevu jakožto základní demokratickou sovobodu.

George Washington (viz reakce č.1) má pravdu: můj titul je poněkud zavádějící. Musíme rozlišovat mezi aktivním podněcováním ke (zlo)činům a historickými názory.

Od: tomáš kašpárek

tomáš kašpárek — Sun, 07 Jan 2007 23:10:56 +0000

paní Angelo,
opravdu si myslíte, že je v dnešní době namístě strachovat se o svobodu slova? Že by existovala nějaká instituce, která by tuto svobodu dokázala omezit?

Vždyť jsou to jenom hajzlíci. Irving a jemu podobní, kteří tu floskuli o svobodě slova záměrně zneužívají, aby mohli být protivní a sprostí.

Když je někdo sprostý, obvykle dostane přes držku. Nevidím nic špatného na tom, když se taková (společenská) norma uzákoní. Takovým zákonem se žádná práva neumenší.

Od: Ruziklan

Ruziklan — Sat, 23 Dec 2006 11:55:30 +0000

Poriadok sveta od vekov
To nemal byť argument, ale vysvetlenie. Vysvetlenie, prečo možno očakávať, že Irving by sa mohol stať mučeníkom a prečo to podľa môjho názoru nie je vôbec absurdné, ale logické. Kto trpel za svoju pravdu, ten bol mučeníkom svojej pravdy. To je skoro definícia mučeníctva.

Ak si všimnete, nijako neobhajujem Irvinga. Aj preto som do titulku dal slovo „bohužiaľ“, pretože mučeníci extrémnych názorov a klamstiev, to je asi to posledné, čo potrebujeme. Chápem, však argument z prvého odstavca reakcie. Áno, to je paradoxné, ba až absurdné.

Od: A. Rogner

A. Rogner — Sat, 23 Dec 2006 00:33:31 +0000

Poriadok sveta od vekov?
Absurdní je, že Irving sám propaguje totalitní ideologii, která svobodu slova krutě pošlapala.

Osobně jsem pro svobodu projevu, ale situace v Rakousku byla po válce specifická. Po neblahé zkušenosti s nacionálním socialismem cítí stát dodnes historickou odpovědnost zabránit návratu této ideologie. Dost možná, že přísný zákon bude v příštích letech zmírněn.

Co to má do činění s „poriadkom sveta od vekov“, nevím. To není žádný argument.

Od: Ruziklan

Ruziklan — Fri, 22 Dec 2006 23:35:27 +0000

Nie absurdné, ale bohužiaľ logické
Citujem: „Ačkoli se mi Irving a jeho názory protiví, mám za to, že další vazba, kterou mohl rakouský soud na základě „zákazového zákona“ uvalit, by byla kontraproduktivní. Bylo by přece absurdní, kdyby se právě Irving stal mučedníkem za svobodu projevu.“

Podľa mňa by to moc absurdné nebolo. Spomeňme si na Hustler a Larryho Flynta, ktorí vyhrali proces proti Falwellovi… pritom Larry Flynt bol podobne verejne nepopulárny ako Irving. Skôr by sa dalo povedať, že práve ľudia idúci proti davu (či už oprávnene alebo neoprávnene, zákonne alebo nezákonne) sú tí, pri prípadoch ktorých sa ukazuje skutočný rozsah slobody prejavu. A kto je umlčaný, stáva sa mučeníkom, taký je poriadok sveta od vekov…

Od: Ladislav

Ladislav — Fri, 22 Dec 2006 23:08:01 +0000

zločin závadného myšlení
The Party said that Oceania had never been in alliance with Eurasia. He, Winston Smith, knew that Oceania had been in alliance with Eurasia as short a time as four years ago. But where did that knowledge exist? Only in his own consciousness, which in any case must soon be annihilated. And if all others accepted the lie which the Party imposed -if all records told the same tale — then the lie passed into history and became truth. ‚Who controls the past,‘ ran the Party slogan, ‚controls the future: who controls the present controls the past.‘

Od: George Washington

George Washington — Fri, 22 Dec 2006 21:01:40 +0000

Slovo?
Libi nazve spotu zakryva rozdeleni vypovedi na oznamovaci vety a na prikazy. Cili na politicke nebo historicke nazory a na vyzyvani k (zlo)cinum. Absurdni samozrejme neni dalsi vezneni Irvinga a jeho zmucednikovani, ale cely ten zakon, omezujici svobodu slova. Projev rakouskeho cerneho svedomi.