Komentáře: Proč jsem odevzdala svůj hlas

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Sun, 07 Jun 2009 15:49:10 +0000

No konečně téma, na kterém se shodneme:
Zadek si vytírám sám, opravdu, Martine. Můžeš mi to věřit. A prosím, zda bychom zbytek problémů, které mezi námi strmí nedořešeny, mohli nechat na osobní rozhovor někde na bloggerském srazu. Povídalo se mi s Tebou dobře, ale Tvůj písemný projev nedokážu dekódovat. Navíc mi subjektivně připadá, že Ty seš na tom stejně, ne-li hůř. Do prdele bych Tě posílat nechtěl, fakt ne, věř mi; ale už k tomu není daleko :-)))

Bez oihledu na výše řečené i já Tobě přeju pěkný den.

Od: M.H.

M.H. — Sun, 07 Jun 2009 13:18:49 +0000

Integrační meze:
Milane,
znovu jak jsem Ti říkal, jde o limity a „meze“ pojmu, který uvažuješ a z něhož vycházíš. Pocházím také „z vesnice“ a znám větu: „Jediné co člověk musí je zemřít.“ (Nesouvisí to s vesnicí.) a neplatí to obecně. Je řada věcí, které děláš a zvláště lidé „na vesnici“ velmi dobře vědí, že dělat musejí, mají-li přežít.

Jako kluk jsem chodil do radioklubu Svazarmu (tehdy jiné radiokluby nebyly). Náš vedoucí mne jednou řekl toto:

„A zadek si taky nevytíráš sám?“

Pakliže máš vůli a zájem se s druhým člověkem domluvit, nezbývá ti, než se snažit. Pochopit co, proč a jak myslí.

Když vezmu vážně tvoji poslední větu: „zítra bude jako dnes“ – de facto věříš v jistou formu života duše člověka po jeho smrti (jinak by teze, o kterou se opíráš neplatila.)

Jaké to „zítra“ bude můžeme jenom tušit a nikdo to předem nevíme přesně. I tak je však otázkou, zda „tam“ bude člověk sám a zda snaha „se domluvit“ i Tobě nebude přeci jen třeba.

Pěkný zbytek dne přeju.

Od: oldo

oldo — Sun, 07 Jun 2009 12:12:07 +0000

Milka
vyrába sa v DE, F, SK, A, PL, B.
[http://de.wikipedia.org/wiki/Milka_(Marke])

Od: Martina Zdražilová - xiha

Martina Zdražilová - xiha — Sun, 07 Jun 2009 04:14:33 +0000

Máte jistě v něčem pravdu.
Máte pravdu v tom, že nejsme ve Švýcarsku, nicméně byste mohla klidně reklamu na Milku dělat. Ještě zajódlovat k tomu. Já to nejím – mám raději pravou čokoládu. O tom, že prezidenta mít musíme, o tom jsem informována, prý existuje Ústava atd.., ale nejsem ztotožněna s jeho vážnou rolí pro tuto zemi. Zejména pokud se odchyluje jeho osobní politika od veřejné politiky tohoto státu. Možná pro jednotlivce. Případně pro amnestie. Rozhodně ne ve chvíli, kdy máme diktát EU.

Od: Olga Černá

Olga Černá — Sat, 06 Jun 2009 20:33:11 +0000

Angelo,
neomlouvej se, prosím Tě, měla jsem to napsat víc jednoznačně: např. výslovně říct, že jsem k volbám šla, protože mi nepřipadají zbytečné. Někdy dělám moc velký zkratky.

Abych dodala ještě něco jazykovědy: doufám, že moje věta byla dvojznačná, ale dvojsmyslná už ne 🙂

Od: Angela

Angela — Sat, 06 Jun 2009 20:07:28 +0000

Tak jak jsem to
udělala já.

Od: Angela

Angela — Sat, 06 Jun 2009 20:06:19 +0000

Olgo, byla jsem
přes den mimo, proto odpovím až teď. Jsem upřímně ráda, že nejsi až takový euronepřítel.

Ten dvojsmysl jsem interpretovala jen v jedním směrem. Docela mě ta věc zajímá, protože jsem začala pochybovat o svém porozumění češtiny, někdo mi dokonce napsal, že by žádný rodilý mluvčí tvoji větu neinterpretoval tak jak jsem to neudělala já. Manžel mi ovšem potvrdil, že tvůj příspěvek je dvojsmyslný: poslední věta se dá vykládat tak i tak. V kontextu mého článku, kde o Rusku nebyla nikde řeč, by ji on ale spíš interpretoval stejným způsobem jako já. Kdybych napsala článek o tom, jak je Rusko pro Evropu nebezpečné atd., bylo by to opačně. Takže tolik k tomu, pro přesnost 🙂

Nicméně si musí člověk dát pozor, aby nepřestřelil. Na konce včerejší debatní bitvy jsem asi už byla trochu citlivá. Omlouvám se za štíplavou odpověď.

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Sat, 06 Jun 2009 19:29:40 +0000

Martine, já se MUSÍM snažit?
To bude nějaký omyl, kamaráde. Moje rodina totiž pocházá z vesnice, kde se muselo jen jediné – umřít.

Ale abych Tě neodbyl: moje představa od Tvé se liší ve všech bodech, které uvádíš, a navíc i ve většině Tvých interpretací mých komentářů.

To už je, Martine, osud. Zítra bude stejně, jako bylo dosud.

Vidíš? Rýmuje se mi to!

Od: M.H.

M.H. — Sat, 06 Jun 2009 15:56:25 +0000

Ne tak docela 🙂 Aneb – musíš se snažit.
1) Realita světa JE – tj. něco je, nějak „to bylo“ a nějak to i v budoucnu bude.

Toto co JE (resp. bylo) – je nezávislé na tom, co já si o tom myslím, zda si to přeju či nepřeju.

(I „Velký Třesk“, „Evoluce“ či cokoliv si o počátku Vesmíru myslíme – „nějak to bylo“. Jak – to už každý vnímáme jinak.)

2) Ani „tezi“ „svět žije v nás“ nemůžeš brát doslova. Viz např. Tibetská kniha mrtvých. I tam jsou jednotlivá slova, použita v jiném významu, než jak jim rozumíme v kontextu našem.

Z pohledu množinové matematiky jsme podmnožinou reality, nikoliv realita, podmnožinou nás.

3) Že se má a tvoje představa o realitě liší – konstatuješ už potřetí. Nezaznamenal jsem však tvoji snahu pochopit, resp. i mne se srozumitelně snažit vysvětlit, v čem konkrétně se tvá představa od té mojí liší.

4) Mojí představou o životě po smrti (v Nebi) tedy je, že úplně nakonec vnímání všech lidí bude s realitou jaká JE (resp. BUDE) plně korelovat (ve smyslu bude totožné) i s ní budou zcela souhlasit.

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Sat, 06 Jun 2009 13:56:39 +0000

Martine,
ne, nerozumíš mi.

říká se, že nežijeme ve světě, ale svět žije v nás. Toto rčení si – po svém – vykládám tak, že nevnímáme přímo realitu světa, ale svou představu o ní.

Tvoje a moje představa o světě se nejspíš navzájem obrovsky odlišují…