Stojím si při tom, co jsem řekla o negativním vnímání státu. Zdaleka to není jen chyba úředníků, je to velmi rozšířený apriorní postoj. „Stát je zlo a opakem svobody.“ Opravdu? Nepotřebujeme ho?

Mladí kvalifikovaní lidé, kteří během předsednictví pro ČR pracovali a chtěli zůstat, odešli. Není také škoda, že hodně českých (a slovenských) lékařů a zdravotních sester odešlo pracovat na západ? Není to tím, že nemají rádi svou zem.

Ostatní témata – ráda. Nevím o nikom, kdo by se v diskuzi zabýval neexistencí odpovědnosti za naši planetu v programu topky. Zatracovat solární energii je přece jen málo.

Trotzdem wünsche ich Ihnen einen schönen Tag. Mám ráda Českou republiku, mám tu dobré přátele. A mám ráda lidi, kteří vidí dál než za humny.

To myslíte vážně? A srovnáváte také výši HDP v oněch jiných zemích? Efektivitu? kvalitu výkonu? Kvalifikovanost? Ochotu a slušnost při výkonu státní správy?

Proč jen já nemůžu mít plat jako německý úředník, když jsem taky úředník, že?

Tajemství celého úspěchu topky je aura knížete. Kdyby ho neměli, neměli by šanci. Kdo jsou ostatní kandidáti (kromě Kalouska a Severy)? Co víme o jejich dřivějším působení? Neodešli ze svých původních stran i proto, že nebyli v nich příliš úspěšní a v nové, malé straně tušili šanci se rychle dostat nahorů?

Nechci topku očernit, ale myslím si, že je na místě ji posuzovat střízlivě.

Korupce úzce souvisí s nedůvěrou v zákony a instituce. O poutu mezi nedůvěřou a korupcí jsem už napsala, ale korupce jako společenský jev mě tak zajímá, že někdy ještě něco napíšu.

Samozřejmě souvisí k. i s kvalitou státních institucí. Ale i špatný nebo pomalý úředník neoprávňuje ke korupčnímu jednání.

Tuším, že jste také evropská úřednice.

Použila jsem analogii k reálnému případu, který se skrz předběžnou otázku dostal do Lucemburku. Italské regionální úřady pobíraly speciální regionální daň od podnikatelů, čímž zkreslili soutěž a svobodu usazování ve vnitřním trhu. Byl to docela významný precedens, žalobci – jak se dalo čekat – spor vyhráli a úřady musely daň zrušit.

Ad výběrová řízení EPSO – u řízení pro tlumočníky mohu říct, že jistě nejsou bez výpovídací hodnoty ohledně dovedností kandidátů.

Definitiva má samozřejmě své problematické stránky, vím, o čem mluvíte. Jako všechny „jistoty“ svádí ke zpohodlnění a ve velkých strukturách hrozí jistá setrvačnost. Usnutí na vavřinech u nás až tak nehrozí, neboť po každé, co jdeme do kabiny, musíme odvádět odpovídající výkon, musíme být připravení a ukázat, že tlumočit umíme. Vedle toho se učíme všichni nové jazyky.

Co se tyka uredniku obecne, z osobniho pozorovani jsem cim dal tim vic presvedcena, ze jim definitiva nesvedci. Nejen kvuli tomu, ze vyberova rizeni EPSO jsou ve vetsi mire tahy z loterie, ktere maji k opravdovemu poznani schopnosti a dovednosti kandidatu daleko. Ale coz, zadny system neni idealni, a i tak budu evropskeho urednika branit pred vsemi zaprdenymi malomestackymi intelektualy ze jim neni hanba! Nad „cizim“ ohrnuji nos a vlastni Augiasuv chlev politicko-byrokraticko-mafianskeho bratrstva v CR nikomu nevadi? TO je skutecny pruser, nikoliv evropsky urednik!