Komentáře: Jak se ze mne stala politická aktivistka https://blog.respekt.cz/angelarogner/jak-se-ze-mne-stala-politicka-aktivistka/ Otevřený blogovací systém týdeníku Respekt Wed, 23 Aug 2023 07:17:26 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.9.4 Od: Anonym https://blog.respekt.cz/angelarogner/jak-se-ze-mne-stala-politicka-aktivistka/#comment-180010131 Tue, 26 Jan 2021 08:44:57 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45944670#comment-180010131 Od: oldo https://blog.respekt.cz/angelarogner/jak-se-ze-mne-stala-politicka-aktivistka/#comment-96337690 Wed, 26 May 2010 21:35:25 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45944670#comment-96337690 ja sa nahlas od dedov dištancovať
nemusím a veľa o nich ani neviem. Vy to píšete ešte tak vzorne prvorepublikovo. Všetko štimuje, fajka po dedovi je v kredenci, len ten tabak sme museli vyhodiť, lebo plesnivel. Mne je jasné, že keď sa chcete ospravedlňovať za …, pomáhať…, nepoužívať slová…, vrátiť…, tak to robte. Z vašeho pohľadu je to tá najsprávnejšia vec.
Nemám rád normy, ktoré nezavediem ja :), aby som parafrázoval hrdinu podľa jedných a vraha podľa druhých.
Pomaly prichádza doba, keď sa budeme ospravedlňovať za to, že nie sme na Facebooku, že nemáme mobil, televízor, auto, nemáme radi small talk, nešportujeme, nepomáhame Afrike, zemetraseniam a potopám, príde nám všetko možné čudné atď.

]]>
Od: Ondřej Bouda https://blog.respekt.cz/angelarogner/jak-se-ze-mne-stala-politicka-aktivistka/#comment-96337600 Wed, 26 May 2010 15:18:01 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45944670#comment-96337600 oldo, to je přece úplně obráceně
Nejde o to, že by někoho druhého zajímalo, co dělal můj děda.
Jde o to, že to zajímá mě – proto, že jsem jím ovlivněn: jednak mi předal (nebo se aspoň snažil předat) své názory, postoje a hodnoty (třeba i nepřímo – předal je mým rodičům a ti je předali mě), jednak můj majetek je založen na jeho majetku (ať už přímo, tedy dědictvím, nebo nepřímo – např. pokud rodiče prodali dědův dům a peníze investovali do mého vzdělání).

A tak když zjistím, že děda něco někomu ukradl – a já to mám, protože jsem to po něm (ať už přímo, či nepřímo) zdědil – tak to půjdu vrátit.

Jestliže děda někoho zavraždil, není to už tak přímočaré: není co vracet. Na druhou stranu, jak jsem výše ukázal, jsem i dědicem jeho názorů – a tak, jestliže se od nich nahlas nedistancuji, jako bych je schvaloval.
A omluva je prostě dobrou formou distancování se. S pocitem viny to nemá vůbec nic společného – je to o mé vnitřní integritě.

]]>
Od: oldo https://blog.respekt.cz/angelarogner/jak-se-ze-mne-stala-politicka-aktivistka/#comment-96336810 Tue, 25 May 2010 22:47:04 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45944670#comment-96336810 vieš Angela
takého „miteinander“ mali súdruhovia plné huby.
Cesta do pekiel je dláždená dobrými úmyslami. Preto sa reaguje samopalom na naivné predstavy o musíme si pomáhať a bude raj na Zemi.
Zodpovednosť, neľahostajnosť – tak práve v klane, alebo v mafii si dokážem predstaviť, že dedove činy ovplyvnia môj prítomný a budúci život. Že to niekoho iného zaujíma, čo robil môj dedo.
Keď sa stretnem so židom, tak môj vzťah k nemu neovplyvní to, či jeho dedo zomrel v koncentráku. Že by som ho preventívne vysvätil, lebo možno môj dedo dvíhal svoju pravicu príliš vysoko.
V diskusii reagujete tak, akoby každému židovi vŕtalo celý život v hlave, že likvidácia a nemci, teraz sa mi všetci ospravedlňujte.
Potom by bol žid diagnóza. Ale nechajme to. Písaná diskusia je zložitá.

]]>
Od: Jiří Knesl https://blog.respekt.cz/angelarogner/jak-se-ze-mne-stala-politicka-aktivistka/#comment-96336800 Tue, 25 May 2010 22:39:55 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45944670#comment-96336800 autorce 2 (ke svědomí)
Svědomí mám rozhodně čisté. Působím jak lokálně (chodím uklízet lesy, což mě naplňuje a uklidňuje, baví a cítím, že tím pomáhám lesu, bezbrannému kousku přírody), tak globálně (aktuálně pro kamaráda z Afriky překládám do češtiny text o náboženské svobodě v Somálsku, ať lidé lépe znají reálnou situaci). V minulosti jsem podnikl řadu akcí pro podporu dětských domovů.

Co od lidí čekám, že budou takhle pomáhat také – ale individuálně, ve svých oblastech. Veškeré státní „páchání dobra“ bývá zpravidla méně efektivní, dražší a často ve skutečnosti na ruku různým lobbystům.

Vezměte si třeba solární energii, která zeměkouli výrazně poškozuje. Kritizovat toto svinstvo, které špiní řeky, nevyrobí energii ani samo na sebe, zabírá místo tam, kde se můžou pěstovat potraviny, poškozuje všechny výrobce jiných energií, to už je skoro „neetické“ kritizovat. Obnovitelná energie se stala naprosto typickým zlatým teletem, kde se ignorují ekonomická fakta, protože je tu „víra“.

]]>
Od: Jiří Knesl https://blog.respekt.cz/angelarogner/jak-se-ze-mne-stala-politicka-aktivistka/#comment-96336780 Tue, 25 May 2010 22:27:51 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45944670#comment-96336780 autorce
Angelo, šlo o příklad k diskuzi, který jsem postavil takto hlavně proto, abych ilustroval absurditu veškerého toho „koukání přes plot“. Těch problémů jsou miliony. A spousty z nich denodenně zabíjí tisíce lidí po celém světě. Jiné ohrožují vývoj do budoucnosti.

Není v moci člověka myslet na všechny tyto problémy. Každý si musí vybrat to „svoje“ a hlavně nemít pocit, že jiní jsou špatní, když na to „moje“ ti ostatní kašlou. Takže když někdo řekne, že například kašle na přírodu, ale trápí ho civilizační nemoci, apriori není vůbec zlý člověk.

Samozřejmě – bohužel tu máme demokracii a ne liberalismus, jiní mají moc vnucovat, že jejich „problémy a řešení“ jsou „obecné blaho“. To s článkem nesouvisí. Co ale s článkem souvisí, že když se někdo vnuceného obecného blaha nehodlá účastnit, má se cítit jako padouch a kriminálník. Jednoduše proto, že jeden, kdo v těch volbách vyhrál soutěž o „největší hrůzu, kterou musíme řešit“ a teď to ostatním vnucuje jako morální standard.

]]>
Od: Asi https://blog.respekt.cz/angelarogner/jak-se-ze-mne-stala-politicka-aktivistka/#comment-96336770 Tue, 25 May 2010 22:21:15 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45944670#comment-96336770 Dovysvětlení
Čekal jsem od ministra za SZ, že ve věci Prunéřova bude neoblomný, a ne, že složí funkci.

Čekal jsem, že program SZ do voleb v EP nebude psát Íránec prakticky sám, čekal jsem, že pod svůj pamflet nepodepíše Lišku.

Čekal jsem, že se Liška alespoň po volbách do EP ohradí. Čekal jsem na to ovšem marně.

Doufal jsem, že se z české SZ nestanou klasičtí evropští melouni, na vrchu zelení, uvnitř rudí.

Všechno se to ale nějak zvrtlo a myslím, že teď jim jen prospěje, když odejdou z Parlamentu. Pár lidí tam bude chybět, hlavně Bursík, ale to už tak chodí. Nemůžu tuhle stranu volit jen proto, že bývala dobrá.

]]>
Od: Asi https://blog.respekt.cz/angelarogner/jak-se-ze-mne-stala-politicka-aktivistka/#comment-96336740 Tue, 25 May 2010 22:07:55 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45944670#comment-96336740 Volit je už nebudu,
protože když dojde na lámání chleba, stejně odstoupí.

]]>
Od: AR https://blog.respekt.cz/angelarogner/jak-se-ze-mne-stala-politicka-aktivistka/#comment-96336530 Tue, 25 May 2010 17:56:07 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45944670#comment-96336530 To Jiří Knesl
Nikdy jsem ještě neslyšela obviňovat někoho, kdo se stará o děti v Africe, jiné z toho, že se starají o české děti s rakovinou, a opačně. O nesmyslnou hierarchizací „pomoci“ se snaží spíš ti, kteří sami nic nedělají.

Není to celé spíš věcí špatného svědomí? Když mi vadí plakát s výzvou pomoci dětem v Africe, tak proto, že mám s tím sám problém. Ano, dnes je mnoho takových výzev, ale odsuzovat ty, kteří nám ukážou, kde je třeba (a možné) pomoci (nikdo není k tomu nucen!), je jako nadávat na cyklistiku jen proto, že čím dál tím víc lidí na kole jezdí a něco ve mně mi říká, že bych mohl/měl také.

]]>
Od: Jiří Knesl https://blog.respekt.cz/angelarogner/jak-se-ze-mne-stala-politicka-aktivistka/#comment-96336090 Tue, 25 May 2010 13:12:07 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45944670#comment-96336090 autorce
„Autoakusace je neco jineho nez zajimat se o deni kolem nas – a to nejen v okruhu dvaceti kilometru vzdalenosti“

Jenže člověk je občas „obviněn“ z toho, že se třeba nestará o ta zvířata.

Příklad: Jeden se třeba zajímá a stará o děti s rakovinou a děti v Africe jsou mu ukradené, jiný se stará o děti v Africe a děti s rakovinou jsou mu ukradené. Je morálnější první nebo druhý?

Nebo je podmínkou k „moralitě“ to, že na sebe člověk převezme všechny starosti světa? A pokud vědomě odmítne se starat a zodpovídat za všechny tyto problémy a místo toho účinně léčí 1 nemoc – je horší?

Právě o tom je ten článek. Že člověk NESMÍ být altruisty nucen do altruismu „v tom jejich vysněném tématu“. Protože to, co jeden považuje za důležité (mýtus globálního oteplování, testy jaderných zbraní, nedostatek pitné vody, vakcín, mučená zvířata, rasismus, náboženská nesvoboda atd. atd. atd.), jiný může považovat za nedůležité.

A neměl by se obviňovat za to, že na to kašle.

]]>