Komentáře: Nestěžuju si https://blog.respekt.cz/angelarogner/nestezuju-si/ Otevřený blogovací systém týdeníku Respekt Wed, 23 Aug 2023 07:17:26 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.9.4 Od: baudy https://blog.respekt.cz/angelarogner/nestezuju-si/#comment-95324790 Mon, 21 Apr 2008 12:02:41 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46012090#comment-95324790 Ve svém soustředění se na sebe
jsem už dlouho nezašel k Vám na kus řeči, čímž jsem ochudil sám sebe. Mně se líbí, že jste od toho krámku neodešla, že jste nechala Jiřího, aby Vám to dovyprávěl a že jste ten příběh nezahodila, nazopomněla, ale napsala. Do třetice se mi líbí, že jsem se o Vás něco málo osobního a přitom možná hodně dozvěděl.

Společně s ostatními se těším na dalšího cokoliv od Vás. Cordialmente Tonda Baudyš

]]>
Od: Arnošt Bartizal https://blog.respekt.cz/angelarogner/nestezuju-si/#comment-95290570 Wed, 02 Apr 2008 19:02:25 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46012090#comment-95290570 McCarthy
Právě čtu od uvedeného autora jeho knihu „Cesta“. Je to silné čtení, zdánlivě monotónní děj a pořad jste zvědavý až napnutý, kdy přijde tragedie.
O Hitlerovi jsem četl bezvadně vypointovanou povídka od R. Dahla: po strašně těžkém porodu nejmenované ženy se vyklubal na svět statný chlapeček a porodní bába řekne: „je to chlapec, doufám, že z něho budete mít radost, paní Hitlerová!“

]]>
Od: Ivo https://blog.respekt.cz/angelarogner/nestezuju-si/#comment-95288040 Tue, 01 Apr 2008 01:09:13 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46012090#comment-95288040 než stylu „chaos“, tím lépe mu porozumím.
S autobiografičností to vidím takhle: v literatuře, kterou vyhledávám, je uvnitř textu cítit, že autor téma pokládá pro sebe osobně za hodně důležité. A to je pro mne podstatnější autobiografický rys, než kolik má dětí, zda je starý, mladý, pedant nebo bohém! Viz jádro tvého textu, jak ho vidím já: v té povídce nejde o konkrétní peripetie člověka po úrazu. Jde o ten rozhovor sám. V tomhle zvláštně zabarveném a lahodném jablku vibruje memetické semínko tvého autentického přesvědčení, že vzájemná uzavřenost je pro lidi špatná. A že stačí docela málo, aby tahle bariéra mezi lidmi padla.

A je to napsáno takovým způsobem, že imunitní systém mysli čtenáře nezareaguje na tvůj mem odmítavě jako na poučování, ale přijme ho jako „rezonančního bratra“. Protože žádný cizí mem do naší mysli doopravdy nepronikne. Autorovo vnější semínko „jen“ probouzí rezonancí přes komunikační membránu čtenářovo podobné semínko vnitřní.

To je pravá magie dobrého textu, memu, který se umí replikovat.

]]>
Od: Ivo https://blog.respekt.cz/angelarogner/nestezuju-si/#comment-95288030 Tue, 01 Apr 2008 01:04:53 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46012090#comment-95288030 Zajímavé: jsem v diskusi, ve které jako bych zastával názor,
že by snad bylo lepší psát texty jako nestravitelnou kaši 🙂 Jak jsem se do té pozice dostal?

Text lze samozřejmě brát jako profesní nástroj. Aneb v libovolném účelu je vždy lepší mít nůž nabroušený než tupý. Howgh, s tvým pohledem souhlasím (snad jen s jistou malilinkatou výhradou, že stejně jako účel nesvětí prostředky, tak ani prostředky nesvětí účel:-))

S těmi dobrými reklamními texty jsem to myslel takhle: nejdřív bych měl z vtipného reklamního textu taky radost (to už se mi dlouho nestalo). Ale pak by ve mně začalo hlodat cosi jako lítost, že autor čas svého talentu prodává způsobem, který ho „spotřebuje“. Jako bych viděl Leonarda malovat stovky efemérních billboardů místo jedné Mony Lisy.

Ale kdoví, třeba nastala doba, kdy billboardy jsou důležitější než obrazy – určitě je uvidí víc lidí.

Ano, autor mne vždy zajímá víc než samotný text.

Samozřejmě nemám jinou možnost s ním komunikovat, než co nejhloub pochopit jeho text. Čím víc se text blíží stylu „jablko“,

]]>
Od: Angela https://blog.respekt.cz/angelarogner/nestezuju-si/#comment-95287150 Mon, 31 Mar 2008 19:29:38 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46012090#comment-95287150 Cha! To patří
… do diskuze pod článkem Zdeňka Fekara o pořadu Pošta pro tebe 🙂

]]>
Od: Angela https://blog.respekt.cz/angelarogner/nestezuju-si/#comment-95287140 Mon, 31 Mar 2008 19:28:12 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46012090#comment-95287140 Pro mě je to neradostný
pokus ČT přibližovat se formátu Novy a Primy: zvyšovat sledovanost za každou cenu. Na Novu se nedívám, nýbrž přehled programu mě od toho soustavně odrazuje. Americké střílečky, mýdlové seriály a primitivní pořady à la Pošta pro tebe. K oblbnutí. Jediný kanál, který lze zapnout bez obavy okamžité trapnosti, je ČT2. Díky aspoň za něj.

]]>
Od: Angela https://blog.respekt.cz/angelarogner/nestezuju-si/#comment-95286670 Mon, 31 Mar 2008 13:40:14 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46012090#comment-95286670 Míra autobiografičnosti není měřítkem kvalitní literatury
Tebe nezajímá text, ale autor. Nebylo by v tom případě lepší pokoušet se o jinou formu přibližování se k autoru než skrz texty? Autor nepíše primárně, aby ze sebe něco odhalil. Nemůžu mu mít za zle, že napsal výborný text, ve kterém se mi jako osobnost neotevřel. Chceš-li se něco dozvědět o člověku, je osobní rozhovor lepší prostředek než text. Jinými slovy: text není autor, a autor není text. Text je produkt.
Skladatel píše krásnou hudbu, a nikdo netuší, že jako člověk je nesnesitelný pedant.

Dále: nemůžeš dětské psaní porovnat s psaním dospělého autora. Dítě píše, jak umí. Neumí to líp. Dospělý člověk to líp umí – nebo aspoň by to umět měl, jinak by se nejspíš měl věnovat něčemu jinému než psaní.

Moje je spíš, že člověk, který je schopen jít do hloubky, je schopen produkovat podstatný text bez odboček a banalit. Víme, že říci podstatnou věc jednoduše je mnohém těžší než ji říct komplikovaně. Servírovat čtenáři nestravitelnou kaši (a teď si poraď sám!) prostě nechci.

]]>
Od: Angela https://blog.respekt.cz/angelarogner/nestezuju-si/#comment-95286640 Mon, 31 Mar 2008 13:24:48 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46012090#comment-95286640 Chápu, co chceš říct, ale porovnáváš druhy textů
… které jsou nesrovnatelné. Reklamní text plný odboček a banalit mine svůj účel. Je špatný. Řeč advokáta před soudem, která není logická, ubroušená a promýšlená, je špatná. Musím vědět, o který druh textu usiluji a kdo mu má rozumět.

Též nemůžeš porovnat motivaci čtenářů při čtení reklamních sloganů a terapeuticky napsaném deníčku. Není jeden text lepší než druhý, každý text má svoje opodstatnění. Když očekávám deník, nejdu číst reklamu, a naopak. Nezlobím se, když čtu dobrý reklamní slogan, naopak: mám radost z invence a pregnantnosti slovní hříčky.

Porovnat mezi sebou můžeš jen deníky. Cormac McCarthy bude psát jinak než pan Chaotik. I zde pro mě platí: autor není reprodukční stroj. Chci-li porovnávat svoje myšlení s myšlením dítěte, zaměřím se na tento aspekt vnímání a rozboru životních zkušeností. A nebudu do detailu popisovat trable, které mám v práci se svými klienty. Nebo vše jiné, co mi zrovna příjde na mysli. I v tom je ta pečlivost: nemůžu do textu cpát všechno.
tbc

]]>
Od: Ivo https://blog.respekt.cz/angelarogner/nestezuju-si/#comment-95284810 Sun, 30 Mar 2008 14:06:25 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46012090#comment-95284810 Text autenticky vychrlený bez kontroly není automaticky lepší
než text, na kterém autor dlouho pracuje. To jsem nikdy netvrdil. Jde mi o něco jiného. Představ si autora, který bude dlouho pilovat nějaké reklamní texty. Udělá je vtipné, originální, poutavé, formálně dokonalé, ve srovnání s jinými reklamními texty to bude špička.

A na druhé straně si představ autora, který bude promýšlet do hloubky třeba to, jak jinak o nějakých tématech přemýšlí on a jak jinak jeho dítě. A svoje úvahy zanechá ve formě jednoduchých deníkových zápisků plných odboček a banalit, takže to důležité v nich budeš muset hledat.

Když si přečtu vtipný reklamní text, budu se na sebe zlobit, že jsem se nechal zlákat hezkou formou a věnoval čas úplné zbytečnosti. Když stejný čas věnuji přečtení deníku, budu autorovi sice zazlívat, že to podstatné z něj nevytáhl „do podoby jablka“, ale nebudu mít pocit ztráty času – těch pár podstatných „drahokamů“ formální nedokonalost převáží.

Formálně dokonalý, ale „plochý“ první autor mi spíš bere, než dává. Druhý naopak.

]]>
Od: Ivo https://blog.respekt.cz/angelarogner/nestezuju-si/#comment-95284770 Sun, 30 Mar 2008 13:32:34 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46012090#comment-95284770 Křoví ještě jednou
Dovysvětlím metafor, protože každý vycházíme z jiných předpokladů.
Čtenář slohů:
Když přečteš 30 dětských školních slohů na jedno téma, ani v jednom nenajdeš „dokonalý“ text. Ne, že by se studenti nesnažili. Ale prostě to – zatím – neumí. Mne ale primárně nezajímá text. Zajímá mne člověk. Z těch 30 „formálních paskvilů“ mne přiměje k opravdovému čtení ten text, z něhož je vidět, že autor opravdu samostatně přemýšlí, nepřebírá jen cizí vzory. Takovému autorovi „křoví“ odpustím, podpořím v něm to, co považuji za důležité a počítám s tím, že se jednou k formální dokonalosti propracuje.

Stupnice:
Nejlepší jsou samozřejmě texty, které jsou myšlenkově hluboké a formálně co nejpropracovanější. V tom není spor – určitě je lepší, když autor mi své myšlenky dá jako jablko, než jako hromadu písku.
Obtíž je 2.místo: formálně dokonalý, ale myšlenkově plochý text prohraje s textem plným zbytečností, ve kterém cítím snahu autora o vyjádření něčeho vlastního, podstatného.

]]>